Tags: взаимосвязи

Про логичекое мышление и физическое удовольствие (наклёвывается)

Сам у себя, а также у многих других заметил два умственных состояния: причина (активное логическое мышление) и следствие (чисто физическое восприятие удовольствий). Чего больше не знаю, у всех что-то превалирует. 

Что интересно: каждое такое состояние имеет свой собственный взгляд на жизнь.

Состояние причина: постоянно видеть и понимать ситуацию, узнавать всё новое, выходить на новые уровни. Удовольствие тут получается в случае удачи, победы, достижения результата. Видимо, это "духовное" удовольствие (переживаемое самой личностью). Также .в этом состоянии минимум страхов (чел пытается осознанно взглянутьна всё, в том числе и на свои автоматические эмоц. реакции)

Состояние следствия: засесть (залечь) в комфортной обстановке и воспринимать физические удовольствия: еда, пиво и пр. алкоголь, секс + хорошая обстановка, где можно поржать (фильм или хорошая компания). В этом состоянии хочется просто его продолжать, не вылезая из него. Или вылезти, чтобы обеспечить его продолжение: метнуться за пивом и т.п. Конечно, это всё связано с телом. В первое состояние (причина) переключаться не хочется, но приходится усилием воли.

Вывод такой, что упор, конечно же, надо делать на первом состоянии мышления: это реальный двигатель, а вот состояние следствия - это как бесконечная шоколадка, которая всегда с тобой.

 

Про душевные и технические моменты (наклёвывается)

В семейной жизни существуют две вещи: Душевные моменты и Технические моменты.

Душевные моменты - это то, ради чего всё создаётся. Например, празднование дня рождения: люди общаются, поздравляют именинника, дарят подарки, веселятся и т.д. Это всё душевные моменты. (Ради них создаются семьи, заводятся друзья и т.д.)

А подготовка ко дню рождения - согласование места, времени, покупка и приготовление еды на столе, уборка перед гостями - это всё технические моменты. Т.е., технические моменты нужны просто чтобы могли случиться душевные моменты.

Так вот и фунциклируют счастливые типа семьи. У обоих душевные моменты в целом совпадают и синхронизированы и они просто двигаются от одного душевного момента к другому, генеря их сколько им угодно.

Ну и пример: если твой чувак что-то не так делает - т.е. ошибся в техническом моменте - можно это как-то быстро разрулить с пониманием, что это была только нестыковка в техническом моменте. (Возможно, еще надо принять правило или сделать что-то, чтобы в будущем такого не было). Это правильный способ.

А можно просто наорать на него, указав на ошибку и назвать его "тупым дебилом" (вродь как решить нестыковку в техническом, и заодно убить в корне ближайший душевный момент + получить ответные эмоции от него + узнать много нового о себе + получить неприятный осадочек, т.е. потратить сил в сто раз больше с эффективностью почти нулевой). Во втором случае - говорю я ей - во время решения технического момента убивается душевный. И дальше - просто совместное житьё-бытьё без совместных душевных моментов (в народе зовется "тянуть лямку").

И еще сказал, что когда чел переходит в режим "тянуть лямку" - т.е. жить с кем-то "ради ребенка" и т.п. - душевные моменты рано или поздно начинают искаться вне семьи (осознанно или неосознанно).

Про Ирку (как люди оказываются в жопе)

Об Ирке у меня двоякое впечатление. Но это сейчас не важно.

По-моему, она в полной жопе. Ей 27-28 лет, живет с очередным чуваком, с которым у нее неопределенное будующее, крайне пуглива и беспокойна, некрасива, одевается недорого и как-то несупер, любит секс и залипает в "режиме комфорта".

Вот нет у меня внятного представления о ней. Несмотря на то, что общаемся лет десять.

Сегодня она поругалась со своим чуваком потому что они не сошлись на сексуальном сценарии. Вот объяснил ей о разных потребностях в сексе у нее и ее чувака, о принципе Кому щас надо - того и кончаем. Обсудили, соглеасилась.

Я ей говорю, что в этом случае проблем в постели не будет вообще и она и он всегда будут удовлетворенными и довольными друг другом. Тож согласилась.

А потом, через час-два говорит: получается, что я должна ему всегда давать, всё только для него... Я говорю, что у него потребности больше, и их удовлетаорить может только его девушка, т.е. она. Он тебя тоже удовлетворит когда ты захочешь. Задумалась. Ни да ни нет.

Спрашиваю: будешь внедрять этот принцип? Я буду стараться. Т.е. ни да ни нет.

Короче, после стольпих разговоров у нее осталась только каша в голове по этой теме. Явно есть боязнь сделать шаг, какие-то смуты в голове, какие-то неотвеченные вопросы.

Потом я сказал что это ваще децкие проблемы, и она говорит, что она вообще еще ребенок и это нормально. Ну это типа шутка, но у меня как-то весь энтузиазм рассеялся. Типа неинтересно без проблем (шутя вродь как).

Там стока тараканов, верхний уровень разобрал - а там еще и еще. И ведь держица за свои проблемы, за свои взгляды на положения вещей, хотя они не приводят к нужным результатам, а нужны только чтоб увидеть его причиной проблем.

Ну, это всё ее проблемы, конечно. Но какие выводы можно сделать?

0. Неготовность к рывку. Всё как-то в режиме фруктового кефира.

1. Жизнь в режиме равноценного или полукриминального обмена никуда не приводит. Такое ощущение, что просто поддерживается статус кво и еще есть боязнь потерять и это. Видимо, и чувак ее с ней играет в Перетяни одеяло на себя.

Вообще, такие люди часто сами ничего дать не могут, и у них самих особо ничего нет. Они сконцентрированы на СВОИХ проблемах так сильно, что не задумываются об отношениях с внешним миром и выпадают из обмена с ним.

Далее они становятся еще беднее, ведь время идёт, сверсники двигаются, а у них ничего не меняется. И соответственно, становится непонятным как ровесницы достигли успеха, явно обогнав. Такие успехи чужих только расстраивают, но опять же особо ничего в жизни менять не охота.

2. Тяга к проблемам. Такое ощущение, что у нее нет нормальных проблем, и она держится за эти, о которых мы с ней говорили. Я ей говорю решение, а она как будто прикидывает, что ведь тогда у нее не будет этих проблем и она не уверена, что с ее проблемами надо делать именно это. А потом клубок событий уносит ее, а все эти разговоры забываются. Всё остаётся по-старому.

3. Страх и боязнь - это реальный внутренний барьер. Еще никто ничего делать не собирается, только говорим что можно бы сделать - но уже включен внутренний ручник, ведь всё вокруг так страшно, ну нафиг.

Страх заранее подсказывает уму ответы и ум начинает пытаться укрыться от возможных проблем, которых нет пока и в помине ВМЕСТО нахождения пути дочтижения цели.

4. Получается замкнутый круг: чтобы получать от людей то, что надо - надо и им давать то, что им надо. А для этого надо знать людей настолько хорошо, чтобы понимать их потребности. Откуда их узнать? Наверно, только общением. Тэтным, плотным внимательным и заботливым общением.

Нормально, блин, получается: чтобы заботиться, надо еще ЗНАТЬ ЧТО ИМЕННО надо людям или конкретному человеку (что ему надо для тела и что надо для души). Короче, без любви некаг.

5. Еще мне вот интересно, почему я с ней общаюсь? У нас с ней одинаковый уровень хаотичности? Почему у меня нет такого же плотного общения с какими-нить успешными девками? Почему? Или есть? Запрос обрабатывается... )


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.